Galaad Edizioni (clicca qui per tornare al sito)
"I pretended to be somebody I wanted to be until finally
I became that person. Or he became me." (Cary Grant)
 di Alberto Sannite |
Rendition è il film dei contrasti radicatisi nella società contemporanea americana post undici settembre, nel quale si fronteggiano due opposte visioni riguardanti il concetto di individualità e di collettività. È difficile rimanere semplici spettatori di fronte a questo lungometraggio, che costringe il pubblico a porsi una terribile domanda, mettendolo di fronte a una scelta forse impossibile e forse comunque sbagliata, una volta presi in considerazione tutti gli elementi in gioco: la risposta sarebbe infatti sconvolgente o volutamente inesistente. La pellicola racconta l’uso della “extraordinary rendition”, ovvero il sequestro e la consegna speciale di sospetti terroristi a paesi in cui non vige il rispetto dei diritti umani, rendendo così possibile mettere in piedi interrogatori al limite della tortura fisica, il tutto con la supervisione della CIA. Anwar El - Ibrahimi è un rispettabile ingegnere chimico egiziano che di egiziano ha ormai soltanto il nome, laureato a New York e residente a Chicago insieme alla moglie americana, e proprio lui, figlio più di tanti altri veri cittadini americani dell’America libera e moderna che accoglie nel proprio grembo chiunque voglia costruirsi una vita rispettabile e soddisfacente lasciandosi alle spalle il passato nel proprio paese di origine, viene arrestato dalla CIA perché accusato di essere coinvolto in un attentato in Nord-Africa, nel quale fra le tante vittime ha perso la vita anche un agente segreto statunitense. La moglie Isabella, incinta e già madre di un bambino di sei anni, non avendo più notizie del marito, decide di rivolgersi a un amico d’infanzia che fa parte dello staff di un senatore, e viene in questo modo a conoscenza del fatto che Anwar è vittima della speciale operazione di intelligence denominata “extraordinary rendition”. Douglas Freeman è l’agente segreto americano che vigila sugli interrogatori e deve ottenere informazioni da mandare al suo superiore, la cinica e senza scrupoli Corinne Whitman, ma è sempre meno convinto della legittimità della propria missione. Abasi, titolare dell’interrogatorio di Anwar, è il capo della polizia nord africana, strettamente legato ai servizi statunitensi e per questo bersaglio dell’attentato con cui si apre il film. Abasi però è anche il padre di Fatima, una ragazza innamorata di un giovane fondamentalista islamico, Khalid, che vede nella jihad e nella vendetta l’unica risposta all’uccisione dell’amato fratello terrorista. Sarà proprio Khalid a scegliere volontariamente l’estremo sacrificio in nome del folle scopo della guerra senza esclusione di colpi contro il sopruso occidentale nella sua terra, trasformando il suo corpo in arma micidiale. È un film a struttura circolare, con i protagonisti che si inseriscono idealmente nella linea curva del cerchio fino ad arrivare a chiuderlo quando, grazie a un sorprendente montaggio, scopriamo che in realtà il cerchio non si chiude ma si sdoppia in due metà, l’una antecedente all’altra che la completa e la spiega, quasi percorrendo a ritroso la vicenda, come in un libro scritto in lingua araba che si legge al contrario, come quel libro fatto di immagini che viene sfogliato alla fine, poco prima di comprendere la realtà che sta per compiersi ma che noi sappiamo essere già avvenuta: una costruzione della sceneggiatura eccellente. La regia minuziosa e frenetica riesce a dirigere un cast stellare, senza mai lasciare troppo spazio a protagonismi che sarebbero risultati controproducenti ai fini del soggetto. È sempre complicato raccontare nell’arco di tempo di un film l’evoluzione di molti personaggi, e lo è ancora di più quando il tema portante è irto di insidie come questo, eppure il regista Gavin Hood ci riesce alla perfezione. Un vero e proprio atto d’accusa contro il metodo, lesivo dei diritti umani ma a vantaggio della sicurezza nazionale, di quella parte conservatrice dell’America che spesso solo in questo modo riesce a salvare la comunità dalle tragedie, imponendo un prezzo altissimo a soggetti non tutelati, vittime di soprusi e insostenibili arbìtri. Il fine giustifica i mezzi? L’annosa questione è più che mai aperta e non si chiuderà mai. |
Articolo 
Storico
StampaL'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.
Uno spirito nuovo
Categorie
Concerti (1)
Film (34)
Interviste (29)
Libri (81)
Mostre (33)
Musica (3)
News (18)
Nuvole (72)
Orme sulla luna (42)
Poesia (39)
Racconti (4)
Teatro (6)
Video (70)
Catalogati per mese:
Ultimi commenti:
18/05/2013 @ 12:10:08
Kpmobsnj
Sondaggi
Info
Quanti siamo
Link
Novità:
Sogni
Euro 10,00 - Acquista
Gli altri nostri libri:
L'uomo che vide il diavolo
Euro 10,00 - Acquista
LYADARLAND
Euro 15,00 - Acquista
La ragazza venuta dal mare
Euro 12,00 - Acquista
La cosa reale
Euro 10,00 - Acquista
La terra del fiore azzurro
Euro 12,00 - Acquista
ZEROPUNTOZERO
Euro 14,00 - Acquista
L'airone bianco
Euro 10,00 -
Acquista
L'ultima notte
Euro 10,00 - Acquista
Il mistero di Ken
Euro 10,00 - Acquista
Il velo dissolto
Euro 11,00 - Acquista
Il risveglio
Euro 12,00 - Acquista
Commenti
Appena terminata la proiezione del film ho assistito ad una scena antipatica ma al tempo stesso comica. Il solito detrattore antiamericano ha assalito uno spettatore che stava commentando ad alta voce con una amica il film appena terminato. Lo spettatore stava esprimendo la propria idea senza schierarsi pro o contro l'America, ma a quanto pare l'arroganza di chi crede che essere antiamericani significhi stare dalla parte del giusto, non fa essere lucidi nel cogliere il significato di un film in cui, come l'autore della recensione si chiede, la domanda se il fine giustifichi i mezzi è l'interrogativo di ogni azione umana.
Complimenti per la recensione! Ho visto il film ieri sera e l'ho trovato straordinario, ne sono rimasta profondamente colpita. E ho trovato molto pertinente la metafora del doppio cerchio che usi per illustrare la costruzione dellla sceneggiatura, perchè è verissimo, il film ha una struttura circolare, e allora mi chiedevo e volevo chiederti proprio questo: perchè il secondo te il regista e lo sceneggiatore hanno voluto costruire la storia in questo modo così originale? E'una soluzione che spiazza lo spettatore e lo disorienta, ma in qualche modo che non riesco a cogliere appieno enfatizza il messaggio del film. Tu che idea ti sei fatto?
C'è un elemento che però non mi convince del tutto nel finale del film, e cioè che alla fine non si arriva a capire al di là di ogni ragionevole dubbio se l'ingegnere egiziano sia colpevole o no. O almeno a me non è sembrato così chiaro, e non capisco se lo sceneggiatore l'ha fatto apposta.
Secondo me il regista l'ha fatto apposta a lasciare il finale un pò sfumato: non importa se il torturato sia colpevole o meno, il ricorso alla tortura è comunque un errore di metodo, una scelta irrazionale che non consente mai una serena ricerca della verità, alimenta la spirale della violenza e fomenta l'odio.
Per me questo film è la conferma che Jack Gyllenhall è un attore semplicemente straordinario, sia per il modo in cui affronta l'interpretazione dei suoi personaggi sia per la scelta dei film, sempre molto attenta e ponderata, mai casuale. Bravissimo.
@Sannite Domanda: perchè dici che è un film a struttura circolare?
@Barbara: alcuni registi e sceneggiatori costruiscono la storia usando abilmente la tecnica della riproposizione da più punti di vista della stessa scena, oppure arrivano fino al punto critico e poi ricominciano da un'altra prospettiva, dopo avere inserito elementi nuovi nell'intreccio, così da rendere più abile lo spettatore nell'analisi del significato intrinseco. Questa soluzione può certamente disorientare ma è in grado di dare una visuale più ampia degli accadimenti, come succede in questo film, nel quale riusciamo a capire chi, come e perchè ha compiuto l'attentato. La mia idea è che senza questo "gioco temporale" nella sceneggiatura Rendition sarebbe stato un buon film e non un ottimo film! è la magia del montaggio, la magia del cinema.
@Luca68: con struttura circolare intendo dire che il film si apre e si chiude con l'attentato nella piazza del mercato. Tuttavia alla fine si scopre che il cerchio che si sarebbe dovuto chiudere in realtà si sdoppia in due piani cronologicamente distinti, uno dei quali spiega l'altro, risolvendo così gli interrogativi lasciati in sospeso.
Chissà perchè è stata fatta questa scelta temporale?
Lascia un messaggio